---

---

Ялта, Победа, Шуази, Зоологическая, Московская, Барбарис, Фисташкова, Голубка, Тянучка, Мэри, Дюшес, Малороссийская запеканка, Прюнель, Астра, Малютка, Мозаика, Ренессанс, Полтавская, Федор Карамазов, Балет Алый Цветочек, Счастье, Боярская, Гейша, Клюква, Пословицы, Клубника со сливками, Электрик, Спорт, Ура!, Ю:Ю, Экстаз, ФКИО, Фиалка, Фея, Цветочная, Эмблема, Швеция, Эльга, Ворона и лисица, Бальная, Фея лесов, Часовой, Геркулес, Пуншевая, Малина со сливками, Трансвааль, Пастушка, Ванины грезы, Петербургская

Газета «Коммерсант» №158 [10 февраля 1910]:
Собрание кредиторов т-ва «Реномэ».
В состоявшемся собрании кредиторов был прочитан баланс, из которого видно, что у т-ва недвижимости на 420,985 руб. 55 коп., внутреннего устройства фабрики – 74,359 р. 05 к., машин и инвентаря – 272,313 руб. 83 к., членский взнос в об. вз. кр. 500 р., кассы и тек. сч. 1,075 р. 31 к., дебиторов по счетам - 161,100 руб. 79 к., векселей – 224,936 р. 07 к., сомнительных долгов - 4861 р. 30 к., протестов. и проср. векс. за 1909 г. на сумму 34,735 р., оцененных по балансу в 3000 р., материалов в сыром виде – 42,799 р. 25 к., упаковки – 26,370 р. 40 к., готового товара 40,754 р. 72 к., лаборатория 4,686 р. 35 к. Само товарищество должно по выданным векселям 185,505 руб. 92 коп., по учтенным векселям 223,771 р. 81 к., по счетам 165,087 р. 76 к., по ипотечным долгам моск. гор. кредитному о-ву 120,928 р. 04 к., Г. М. Вайнштейн 100,000 р., повинностей и налогов 6,590 р., представителям 5,450 р. 68 к.; кроме того в пассиве значится амортизационный капитал 263,506 р. 48 к. и золота 1000 руб. В результате превышение актива над пассивом в 205,901 руб. 93 коп.
На основании этих данных большинство кредиторов постановило ходатайствовать об учреждении администрации по делам товарищества.

---

Газета «Коммерсант» №161 [13 февраля 1910]:
Дело «Реноме».
Сегодня выборными представителями московского биржевого комитета будет рассматриваться поданное вчера ходатайство кредиторов товарищества кондитерской фабрики "Реноме" об учреждении администрации по делам фирмы. Ожидаются протесты.

---

Газета «Коммерсант» №163 [16 февраля 1910]:
«Реноме».
Вчера в московский коммерческий суд подано ходатайство кредиторов фабрики т-во "Реноме" о допущении администрации. Дело назначено к слушанию на среду 17 февраля. Пока заявлено три протеста, а именно: фирмы Солдатова - пр. пов. Слиозберг, Амитина - пр. пов. Зильберберг, фон-Фрейтаг - г. Горбацкий.

---

Газета «Коммерсант» №164 [17 февраля 1910]:
"Реноме".
В субботу московским биржевым комитетом рассмотрено и единогласно одобрено ходатайство кредиторов фабрики "Реноме" об учреждении над делами товарищества администрации.

---

Газета «Коммерсант» №165 [18 февраля 1910]:
"Реноме".
Вчера в коммерческом суде было назначено к слушанию ходатайство кредиторов т-ва фабрики "Реноме" о допущении администрации над делами т-ва.
По заслушанию дела оказалось, что московский биржевой комитет не переслал суду многих документов.
Отсутствие документов вызвало заявление о невозможности продолжать дело слушанием, так как все кредиторы базируют в своих спорах именно на недоставленных документах.
Суд постановил: дело отложить на 18 февраля, обязав стороны доставить в день слушания к 11час. утра устав товарищества, список дебиторов и другие документы, которые были недосланы.

---

Газета «Коммерсант» №166 [20 февраля 1910]:
"Администрация Реноме".
Вчера в московском коммерческом суде рассматривалось ходатайство кредиторов т-ва фабрики "Реноме" об учреждении администрации над делами фирмы.
Председательствовал Н. Ф. Кротков.
Заслушано было прошение кредиторов, сторонников администрации, которые объясняли причину упадка дел фирмы торговым застоем и неимением достаточных оборотных средств.
Прис. пов. Г. К. Ридигер указывал суду на неправильность, допущенную правлением т-ва в собрании кредиторов, бывших 28-го января и 1-го февраля с./г., заявлял о сокрытии торговых книг и всего делопроизводства для кредиторов и обращал внимание на отсутствие в делах фирмы общественного, и тем более государственного, значения.
Далее, прис. пов. М. Н. Федоров говорил об отсутствии в деле протоколов общих собраний кредиторов, которые, по его мнению, важны, ибо по ним можно доказать суду о целом ряде формальных отступлений при созидании ходатайства. Он пытался частным образом обращаться за получением протоколов к председателю общих собраний пр. пов. М. О. Гиршману, который ему в его просьбе отказал. В настоящее время Федоров просит суд выдать ему свидетельство на получение этих сведений от М. О. Гиршмана. Далее им указывается, что главным кредитором т-ва Хишиным покрыта часть претензии получением дебиторских счетов; кроме того, ему кажется непонятным сильное сокращение активных статей против таковых же в предыдущих годах; он признает проработанным капитал товарищества, доказывает факт боязни в ознакомлении с торговыми книгами и указывает на целый ряд нарушений устава.
Пр. пов. Зильберберг знакомит суд с неверностью баланса, что объясняет невошедшими в список кредиторов суммами и векселями, - таких векселей было на 2000 руб., приказом Б. Р. Белкина. Под ходатайством кредиторов подписались лица, не имеющие претензий на руках, а именно; Качалин, Штернберг и Берензон. Векселя, полученные ими от фирмы, учтены в разных банках.
О падении предприятия видно из того обзора отчетов за 1908, 1909 и 10 января 1910 г., по которым задолженность увеличивалась, а счет кредиторов падал; так, было 343 тыс. руб., потом 316 тыс. р., и, наконец, 161 тыс. р., векселей в портфеле - 83 тыс. р., потом 53 тыс. р. и к моменту неплатежа лишь одна тысяча рублей.
Пр. пов. Урысон заявляет о непопавшем векселе того же т-ва по приказу Б. Р. Белкина и предъявляет суду для обозрения вексель в 514 р.
Пр. пов. Пичинский уверяет суд в незаконной передаче дебиторских счетов главному кредитору Хишину и предъявляет циркуляр правления по адресу покупателей, где правление просит их долги платить г. Хишину.
Пр. пов. Федоров доводит до сведения суда о незначительности подписей под прошением кредиторов, где главная сумма Хишина и банков, которые, все-таки, обеспечены, а необеспеченными являются кредиторы с 30-ю-рублевыми претензиями.
Защитник интересов кредиторов-сторонников администраций, пр. пов. М. Л. Заблоцкий, отпарировал все сделанные нападки. Он находит собрания законными, неверность книг неудостоверенной, указывает на полное сознание ответственности перед законом всех членов правления, которые подписывали баланс, представляет суду список пайщиков с количеством паев каждого и с их подписями, нотариально засвидетельствованными. Он просит суд фактически проверить наличность паев.
Сейчас ему привезли в суд 2,000 паев по 250 р.
Противная сторона от фактической проверки паев отказалась.
Заблоцкий указал на подписи среди кредиторов П. Д. Грачева и И. Д. Берензон, которые имеют крупные претензии. Он считает предприятие солидным. В нем занято 650 чел, а с семьями рабочих 2,500 ртов. Он боится прихода в суд делегации рабочих, жаждущих разрешения этой администрации. Кроме того, ему кажется, что уважение ходатайств судом недопустимо, а принятие к сведению сообщения биржевого комитета необходимо, так как ходатайство кредиторов, уже тщательно просмотрено шестью выборными московского купечества и единогласно одобрено. Кроме того, нельзя не обратить внимания, что на допущение- администрации изъявили согласие банки и даже приняли ответственность пред государственным банком.
Последним говорил Горбацкий, сообщивший суду, что паи все принадлежат лишь одному Закгейм.
Суд удалился для совещания, и во главе с председателем суда Н. А. Победоносцевым вынес резолюцию о принятии к сведению сообщения баржевого комитета о допущении администрации.

---

Газета «Коммерсант» №167 [20 февраля 1910]:
"Реноме".
В московском коммерческом суде в распорядительном заседании утвержден администрационный акт администрации по делам т-ва "Реноме". Администраторами избраны: С. С. Протопопов (директор московского купеч. о-ва взаимн. кредита), Л. В. Цейтлин, Ю. Л. Рабинович, Г. О. Хишин, А. Л. Закгейм. Разрешен кредит: по товарному кредиту 300,000 р. и по учету документов без определения суммы.

---

Газета «Коммерсант» №284 [21 июля 1910]:
Общее собрание кредиторов т-ва "Реномэ".
Общее собрание кредиторов т-ва "Реномэ", вместо выбывших администраторов: потомственного почетного гражданина Льва Вениаминовича Цетлина и с.-петербургского 1-ой гильдии купца Юлия Львовича Рабиновича, избрало прис, пов. Юрия Исидоровича Фреймана и, состоящего директором фабрики т-ва "Реномэ" инженера Анисима Константиновича Шур. Следующее общее собрание кредиторов названного т-ва назначено на 26 июля с/г. для обсуждения вопроса о праве ад-ции закладывать и перезакладывать движимое имущество т-ва.

---

Газета «Коммерсант» №1303 [22 февраля 1914]:
Администрация по делу т-ва Реномэ.
В конце декабря 1913 г. состоялось общее собрание кредиторов т-ва кондитерской фабрики "Реномэ", по делам которого учреждена администрация.
При общей задолженности т-ва на 174,300 р. 74 к. в собрание явилась кредиторы с претензиями на 153,089 руб. 53 коп., которые, обсудив вопрос об изменении администрационного акта, единогласно постановили: 1) во изменение п. 6-го администрационного акта предоставить администрации право кредитоваться по прямому кредиту без ограничения суммы и по мере надобности и 2) во изменение п. 12-го того же акта все договоры, векселя, бланки на векселях, чеки и др. документы, равно как и доверенности должны подписываться непременно двумя администраторами.
На-днях эти постановления кредиторов т-ва Реномэ приняты к сведению московским коммерческим судом.