301. Кофе "Здоровье" Марии Леонтьевны Годзелинской

Газета «Коммерсант» №1325 [20 марта 1914]:
Дело о товарных знаках.
(Мировой суд).
На-днях у мирового судьи Екатерининскаго участка слушалось дело по обвинению фабриканта жженного кофе Ф. О. Куралина в самовольном выставлении на изготовленном им кофе товарного знака, сходственного с товарным знаком, состоящим в исключительном пользовании фирмы М. Л. Годзелинской. За Годзелинской признано право исключительного пользования товарным знаком, с помещением на этикете названия «кофе-здоровье».
Решением московского коммерческого суда от 1 ноября 1913 г. было постановлено обязать Куралина изъять из обращения этикеты с надписью: «кофе-здоровье», чего однако Куралин не исполняет.
Обвинение поддерживал пов. Годзелинской, прис. пов. О. С. Урысон. Защищали обвиняемого прис. пов. А. Э. Швейцер Г. Л. Альперович
Защитники отрицали сходство знака Куралина со знаком Годзелинской и указали, что название «кофе-здоровье», не предоставлено в исключительное пользование обвинительницы и что обвиняемый Куралин предъявил иск в коммерческом суде к Годзелинской об уничтожении выданного ей охранительного свидетельства на «кофе-здоровье».
Повер. Годзелинской, прис. пов. О. С. Урысон указал, что предъявленный Куралиным иск об уничтожении выданного его доверительнице охранительного свидетельства не может иметь значения, ибо коммерческий суд, уже воспретив Куралину выпускать «кофе-здоровье», тем самым признал, что Годзелинская имеет исключительное право на этот товарный знак и, что предъявленный Куралиным иск об уничтожении заявленного товарного знака, имеет своей целью новым иском добиться отмены уже вступившего в законную силу судебного решения, что по закону не допустимо.
Мировой судья, находя, что определение преступности деяния Куралина зависит от исхода предъявленного последним иска к Годзелинской об уничтожении ее охранительного свидетельства на товарный знак «кофе-здоровье», постановил: возбужденное уголовное преследование приостановить впредь до разрешения московским коммерческим судом вопроса о праве на указанный товарный знак.

Газета «Коммерсант» №1365 [22 мая 1914]:
Пользование чужим товарным знаком.
По свидетельству от 19 февраля 1910 г., за М. Л. Годзелинской признано право исключительного пользования товарным знаком, предназначенным для упаковки кофе, с правом помещения на этикете названия я «кофе-здоровье». То же название «кофе-здоровье» стал помещать на своих товарах Ф. С. Куралин, вследствие чего Годзелинская предъявила к Куралину в коммерческом суде иск, и последний решением, ныне вошедшим в законную силу, обязал Куралина изъять спорные этикеты из обращения, воспретил выставлять таковые на своих товарах, а имеющиеся этикеты с надписью «кофе-здоровье», обязал уничтожить.
Теперь Годзелинская предъявила к Куралину новый иск, где просит суд взыскать с Куралина те убытки, которые она понесла вследствие конкуренции со стороны ответчика, определяя эти убытки в сумме свыше 13,000 руб. По объяснениям поверенного Годзелинской, пр. пов. Урысона, кофе Годзелинской находило большой сбыт, и в 1910 г. его было продано 6076 пуд., при чем с каждым годом потребление возрастало; но в 1911 г. появилось под тем же названием «кофе-здоровье» кофе Куралина, и количество проданного Годзелинской кофе уменьшилось на 1063 пуда, по сравнению с 1910 г.; далее, за 1912-13 гг., потребление товара Годзелинской уменьшилось еще более. Определяя чистую прибыль с пуда от 2 руб. 50 коп. до 4 руб. 50 коп. за 2½ года, Годзелинская просит теперь присудить ей 13,018 руб. 42 коп., а предварительно: осмотреть ее торговые книги в подтверждение указанного ею рассчета, и допросить свидетелей, бывших агентов в трех районах Империи - Ростовском, Екатериновлавском и Одесском, о том, что покупатели были введены в заблуждение этикетом Куралина, и покупали его кофе, вместо кофе Годзелинской.
Поверенный Куралина, пр. пов. Альперович ответил на эти требования встречным иском, где утверждает, что сбываемый Годзелинской продукт под названием «кофе-здоровье», отнюдь не кофе, а продукт, состоящий из разных злаков и хлебных растений, а так как зарегистрированный знак предоставлял Годзелинской для кофе только, то она не имеет права пользоваться этим знаком; поэтому Альперович просит суд воспретить Годзелинской сбывать продукт под названием кофе, и воспретить ей пользоваться для своих изделий знаком «кофе-здоровье».
Суд не согласился с доводами поверенного Куралина, и постановил: допросить свидетелей по ссылке Годзелинской.

Газета «Московская правда» №156 [7 июля 1928]:
Продвигают товар частника
За последнее время мы много пишем и говорим о вытеснении частника с рынка, а в это же время сами помогаем ему пробираться в наши государственные и кооперативные магазины.
Примером этого может служить следующее. В то время как склады кофе-развески Центросоюза ломятся от обилия разнообразных кофе суррогатов, в государственных и кооперативных магазинах его нескоро найдешь. Зато вот кофе частных фирм, например, Годзелинского, вы можете найти в любом магазине.
Может быть, подумают некоторые суть дела в качестве продукции? Ничего подобного. Кофе Центросоюза, по общему признанию, значительно доброкачественнее кофе частника.
Где же тут зарыта собака?
СУШКЕВИЧ.